Section :

RMN

Pourquoi, depuis :
· le dépôt du préavis de grève pour le 17 avril,
· l’entretien obtenu par les OS avec le Directeur adjoint de cabinet le 16 avril,
la CFDT a-t-elle décidé de ne pas se joindre à l’AG du 15 mai et de quitter « l’intersyndicale » ?

Mise au point

1/ Rencontre au Ministère du 16 avril 2008

A la suite du préavis de grève déposé le 17 avril 2008, M. Tardieu, Directeur adjoint du cabinet a reçu l’intersyndicale CFDT, CFE-CGC, CGT, FO, SIA de la RMN en présence de Mme Roques, Conseillère sociale, et de la direction de la RMN (J.C. Debande Directeur des Ressources Humaines et F. Beaugendre, Directeur Administratif et Financier).

Il nous a été dit que :

* le cabinet s’interrogeait sur la pertinence de la filialisation.
Si, le 12 décembre le projet de filialisation avait une cohérence dans l’hypothèse du rattachement complet des SCN à la RMN, la décision du 4 avril (2e Conseil de Modernisation des Politiques Publiques (CMPP) de ne plus rattacher tous les SCN à la RMN changeait la donne.

* une éventuelle filialisation ne concernerait alors plus que les espaces commerciaux (DCM)

* le cabinet avait bien conscience que la perte éventuelle d’une convention avec un grand site deviendrait « un réel souci » pour la RMN.

Les réflexions en cours ne permettant pas de pousser plus loin l’analyse, il nous remerciait de la présentation « d’éléments qui démontrent que la filialisation (des espaces commerciaux), quand on creuse le dossier, ne s’impose pas de façon aussi nette ».

2/ Réunion au Ministère du 17 avril 2008

Sous la présidence de JF Hébert, Directeur du cabinet, il est dit aux OS nationales que la création des trois nouveaux EPA (Picasso, Fontainebleau et Sèvres) et le rattachement de l’Orangerie à l’EPA d’Orsay, donneront lieu à une compensation pour la RMN sous la forme de subventions à due concurrence (sur la base de ce qui a été fait lors du passage en EPA des musées d’Orsay, de Guimet, Versailles et Louvre).

3/ Dans l’intervalle

Depuis la journée de grève du 17 avril, aucune autre information n’est venue clarifier et préciser l’avenir de notre établissement. Comme nous vous l’avions écrit le 9 mai, « le contexte actuel d’attente ne justifie donc pas dans l’immédiat le sacrifice financier qu’imposerait aux salariés de nouvelles mobilisations générant d’éventuelles pertes de salaires ».

4/ CE exceptionnel du 19 mai 2008

Il s’est tenu à la suite du droit d’alerte lancé par l’ensemble des élus du CE, le 11 avril.

Suite aux réponses de la direction, sa suspension est actée : en effet, en l’absence d’un nouvel arbitrage de l’Etat, rien ne permet de prédire ce que sera le périmètre de notre établissement (missions, objectifs et moyens pour les réaliser, etc...) ni ce que deviendront les espaces commerciaux. Notons que le droit d’alerte peut à tout moment être relancé si de nouvelles décisions ministérielles le nécessitaient.

Pour vous aider dans vos réflexions, nous ajoutons en pièces jointes :

- L’ordre du jour demandé par les élus du CE dans le cadre du droit d’alerte ainsi que les réponses de la direction à nos questions.

- La copie de la note du 24 avril de J.F. Hébert, Directeur de cabinet à l’attention de Madame Mariani-Ducray, Directrice des musées de France et de Monsieur Silicani Président du conseil d’administration de la RMN donnant les orientations du 2e CMPP (4 avril 2008).

En l’absence d’information fiable quant au périmètre de notre établissement, la CFDT s’est refusée à appeler à la mobilisation.
Nous devons raison garder : selon la direction, le 3e CMPP ne devrait pas concerner la RMN.
Un 4e CMPP aura lieu au plus tard courant juin.
Une mobilisation sans fondement génère de l’inquiétude et conduit à l’épuisement des salariés.

La CFDT vous communique toutes les informations officielles en sa possession.

Si l’arbitrage de l’Etat remettait sérieusement en cause la pérennité de notre établissement, la CFDT vous appellera à la mobilisation et nous nous battrons ensemble !

Paris, le 27 mai 2008